Caso Jet Set: Juez decide hoy si envía a juicio de fondo a los hermanos Espaillat

El Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional decidirá este lunes 15 de junio si envía a juicio de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set. La tragedia, ocurrida el pasado 8 de abril de 2025, dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 100 heridos.

El Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional decidirá este lunes 15 de junio si envía a juicio de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set. La tragedia, ocurrida el pasado 8 de abril de 2025, dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 100 heridos.
La decisión estará a cargo del juez Raymundo Mejía, quien también deberá definir si se modifica la calificación jurídica del proceso penal.
Calificación jurídica: ¿Homicidio involuntario o dolo eventual?
Actualmente, los hermanos Espaillat enfrentan cargos por presuntas violaciones al artículo 319 del Código Penal Dominicano, el cual sanciona el homicidio involuntario por:
Imprudencia
Negligencia
Inobservancia de los reglamentos
Sin embargo, los abogados de varias de las víctimas y querellantes solicitan un cambio radical en la tipificación del delito. Sostienen que el caso debe ser juzgado como homicidio voluntario con dolo eventual. Según los juristas, los propietarios tenían conocimiento previo del riesgo estructural del establecimiento y, aun así, no tomaron las medidas necesarias para evitar la catástrofe.
Las pruebas: Un informe pericial revela sobrecarga estructural
El expediente presentado por el Ministerio Público, sustentado en testimonios y análisis técnicos, concluye que la causa principal del derrumbe fue un patrón consistente de sobrecarga sobre la estructura del centro de diversión.
El informe pericial detalla que el colapso fue provocado por los siguientes factores:
Exceso de capas de concreto: Se constató la colocación de cuatro capas de fino de techo con distintos espesores. En total, sumaban 37.5 centímetros (14.7 pulgadas) de grosor extra.
Equipos pesados: Sobrecarga debida a la instalación de unidades de aire acondicionado y tinacos de agua.
Elementos colgantes: Peso adicional por luminarias y plafones modernos.
Fatiga de materiales: El peso acumulado superó la capacidad de resistencia del diseño original y de las vigas postensadas.

Comparte tu aprecio