Economista Miguel Collado aconseja al gobierno que no entre en conflicto por el arroz
Santo Domingo – El economista Miguel Collado Di Franco aconsejó al gobierno de Luis
Abinader que no entre en una guerra comercial con Estados Unidos por la liberalización de
aranceles al arroz como resultado del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica (DR-
Cafta), porque sería una batalla difícil.
“Es un sector (arrocero en Estados Unidos) poderoso y bien organizado, donde hay mucha
influencia. No se le ve solución a esto a corto plazo. Si existe (solución), habrá que realizar
una serie de concesiones a otros países”, sostuvo Collado Di Franco, quien advirtió que “por
derecho, otros productores podrían exigirle (lo mismo) al gobierno dominicano”.
Entrevistado en el programa “Propuesta de la noche”, conducido por Manuel Jiménez y
Ángel Barriuso en RNN, canal 27, el experto en economía manifestó que cuotas de arroz
existen ahora para importar, pero para enero 2025 no deberían existir cuotas para lo
mismo”.
Al abordar la situación a la que se expone el sector arrocero nacional con el desmonte
arancelario establecido por el DR-Cafta, Collado Di Franco expuso que ahora se constata
que “simplemente ha existido una falta de preparación desde hace 20 años para fortalecer
el sector arrocero”.
Sobre la posibilidad de que el gobierno dominicano subsidie a los productores de arroz, el
economista líder del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees) dijo a
“Propuesta de la noche” que actualmente la Organización Mundial del Comercio (OMC) “no
tiene tanta fortaleza para actuar y realizar algo en tal sentido, parece que tal vez se podría
terminar subsidiando al sector de otra forma”.
En cuanto al Banco Central, Collado Di Franco señaló que esta entidad “necesita ayuda del
gobierno central en términos de transferencia de dinero para su capitalización, ya que tiene
una deuda extensa que ha aumentado casi un tercio en los últimos años después de la
pandemia”.
“Es importante tener una autoridad monetaria fortalecida, donde se piense como Estado,
no pensar a corto plazo ni en beneficios particulares para unos grupos. Si se cae en seguir
otorgando beneficios (subsidios) este se obtendría de la deuda pública”, advirtió Collado Di
Franco.
Al analizar la quiebra de bancos en Estados Unidos, el experto dijo que el problema viene
desde la crisis financiera del 2008, cuando las tasas de interés de los bancos centrales
bajaron a 0 y en Europa a negativo.
“Esto fue creando desde ese momento. Un incentivo de hacer negocio de una manera
diferente se crean de manera de burbuja y crean distorsiones en el sistema financiero.
Antes de llegar la pandemia ya se sentía la situación en Estados Unidos. Cuando quiso
revertirse la política expansiva, empezó a faltar liquidez en el sistema bancario”, explicó
Collado Di Franco.
Sobre las repercusiones de la quiebra de bancos en Estados Unidos, el dirigente de CREEES
dijo que “esto puede tener efecto en sistemas financieros grandes que tengan mayor
vinculación” con esos bancos quebrados..
En el caso del sistema bancario de la Republica dominicana, Collado Di Franco calificó de
“sensato y razonable el comunicado emitido por la Junta Monetaria del Banco Central,
donde sostienen que no hay nada que temer. No es lo mismo en el país por la vinculación
de los grandes centros financieros, de la cotización en bolsa de esos bancos en Estados
Unidos”.
Agregó que tampoco ha habido una contracción de la liquidez que se ha visualizado en los
Estados Unidos a raíz del cambio de política monetaria porque “en Estados Unidos la oferta
monetaria se ha ido contrayendo, por lo que se debe estar al tanto, pero no es cuestión de
preocupación de contagio posible”.
